torsdag 25 augusti 2011

Elitist, javisst.

Jo, jag vet. Det är fult att vara elitistisk. Men ändå.

Det är ju ingen slump att ungarna i det här sorgliga inlägget heter Keila och Vegas istället för Marianne och Olle.


Just sayin'!



17 kommentarer:

  1. Men vafan, Ellen?! Nu måste jag ju gå och dunka huvudet i väggen en stund. Och fundera lite på vad de andra föräldrarna på förskolan tänker och säger om oss och vår unge.

    (Å andra sidan så bådar det väl gott med nya kompisar som heter Gry och Lo?)

    SvaraRadera
  2. Jag blir lite ledsen av sådana inlägg/bloggar. Genusdagis/vanlig förskola 1-0...

    SvaraRadera
  3. Ingen slump, nej. Och konstigt att folk fortfarande tror att det handlar om att tvinga barn att leka med det ena eller det andra, när det bara handlar om att erbjuda hela spektrat. Dockor OCH bilar, klänning OCH byxor till pojkar OCH flickor.
    Kommentarerna var ännu sorgligare. Deras barn heter säkert Tabitah och Kevin.

    SvaraRadera
  4. Faktiskt lite äckligt på något vis...

    SvaraRadera
  5. Jag vill bara gråta när jag läser sånt här. Men istället tänker jag ta fram boken "Maskerad" och läsa den för min barngrupp imorgon. Man förändrar världen med pyttesteg!

    SvaraRadera
  6. Ja, vad skall man säga. Jag blir mörkrädd, förstår inte ens varför de försöker argumentera emot då de helt saknar argument :(

    SvaraRadera
  7. Var på mcdonalds för ett tag sen. Brevid mig stod en mamma med en liten kille på kanske 8 mån. Han var fascinerad av ett ballongträd och mamman gick fram till ballongerna och sa: Du får välja en ballong som du tycker är finast. Killen fingrar på en gul ballong... Ingen reaktion från mamman. Killen fingrar på en röd ballong... Ingen reaktion. Sen fingrar han på en grön och mamman utbrister glatt: Tyckte du den var finast, då får du den! Socialisering någon?

    SvaraRadera
  8. Hur mycket jag än håller med dig så tycker jag det är rätt taskig attityd att wt-klassa hennes unge och dennes kompis utifrån vad de heter...

    SvaraRadera
  9. Wt bygger rätt mkt på namn. Faktiskt.

    SvaraRadera
  10. ullrika - namn är ju den absolut enklaste och största wt-markören som finns.

    Men nu hade ju inte jag wt-klassat dem, eller hur?

    Emmakatta - ja men precis. Och folk bara "jag påverkar ju INTE!"

    SvaraRadera
  11. Nää, snacka om att leva ett fördomsfullt liv!? Jag håller med om att de flesta Liams är WT-kids och de flesta Gustav överklassditon... men att generalisera är ett rätt bra epitet på WT det också... :)

    ps. jag menar inte att provocera, i sak håller jag ju med er, men jag blir en smula lessen att hitta ett sånt här överlägset inlägg i en blogg jag annars gillar! och mobbing är liksom inte min grej (och säkert inte er heller)!

    SvaraRadera
  12. ullrika - jag kan mycket väl vara jättevidrig, men jag ser liksom inte det elaka i det här inlägget. Det ÄR ingen slump att ungarna hette så.

    SvaraRadera
  13. Okej! Då är det väl bara jag som sniffar härskarteknik då ;)

    SvaraRadera
  14. Nej men jag sa ju att jag var elitistisk, så lite drygt var det ju. Men om man jämför med mitt spel: wt-bingo så är det ju väldigt snällt.

    Att konstatera att namn har med saken att göra är ju mer ett konstaterande än något annat.

    SvaraRadera
  15. Hähä, är det kanske nåt som liknar det här http://www.ullrika.se/2010/09/dagsens-tips-hall-koll-pa-din-wt-status/?

    SvaraRadera
  16. Lite liknande, men inte alls lika omfattande.

    SvaraRadera