Hon har gjort det igen. Visste ni att det är ett övergrepp att tvinga en man att bli pappa mot sin vilja? Visste ni att det är så synd om de män som knullar utan kondom att det ska räknas som ett övergrepp?
Malin skriver:
"Nu ska du bli pappa, jag sa att jag åt p-piller men det gjorde jag inte och nu får du skylla dig själv.
Och så ska mannen acceptera det. För att han är en man. För att nu har han minsann haft sitt lilla roliga och nu är det dags att vakna upp och ta ansvar. Varför ska han ta ansvar? Han har inte gjort ett val. Är det rimligt att begära att man ska ta ansvar för ett val man inte gjort?"
Jag är ledsen Malin, men dina väderkvarnar existerar inte. Mannen har nämligen gjort ett val. Han valde att inte använda kondom, han gjorde ett val, han var aktiv, han valde. Ska jag skriva det på fler sätt eller förstår du? Mannen valde att inte använda kondom. Blir det då barn, ja då ska man ta ansvar för det val man har gjort.
Svårare än så är det inte. Tja, om man inte heter Malin Wollin förstås.
14 kommentarer:
Det skrämmer mig när jag ser andra feminister skriva som du gör.
"Mannen valde att inte använda kondom. Blir det då barn, ja då ska man ta ansvar för det val man har gjort."
Jag antar att du inte är emot kvinnors rätt till fri abort, men ändå kan ditt resonemang ovan lika gärna användas mot aborträtten genom att byta ut "mannen" mot "kvinnan". Typ kvinnan valde att ha oskyddat sex, då får hon stå sitt kast.
Maria: Skillnaden är väl iofs att det är kvinnans kropp och att hon bestämmer över den. Alltid. Oavsett om det finns en kränkt och lurad man inblandad.
Maria - öh nej? Man får ta konsekvenserna av sina val. I kvinnans fall handlar det om att behöva göra en abort eller få ett barn, i mannens fall handlar det om att ta ansvaret ifall kvinnan väljer att behålla barnet.
Jag förstår faktiskt inte alls hur du får till den jämförelsen.
Nej, om kvinnan säger att hon äter p-piller (det blir inga barn då), så är mannen utan ansvar, om de väljer att knulla utan kondom. Om kvinnan är osäker på p-pillrets verkan av någon orsak, så är det hennes ansvar att säga det, för att ge mannen ett val. Fan i mig.
Mannen ska ta ansvar för att kvinnan ljuger! Inga konstigheter enligtellen.blogspot.com.
Skönt att du bloggade om detta Ellen så slapp jag. Något så vedervärdigt korkat var det länge sen jag läste. Hur hade hon tänkt att omsätta denna hållning i verkligheten? Lagstiftning? Nej, det går ju inte, det förstår nog även Wollinskan. Utan som alltid när det gäller att skuldbelägga kvinnor så handlar det om moral. Kvinnor ska alltid vara lite större, lite smartare, lite finare och sätta andras behov före sina egna.
Kräks!
Annica - nej, man har alltid ett ansvar att skydda sig själv. Vill man inte ha barn ser man till att skydda sig, man förlitar sig inte på en okänd människas ord.
Anonym - men suck. Idiot.
Jennie - ja, hur har man tänkt att det ska fungera? Hur många män kommer inte köra med "hon luuuurade mig?" om de vet att de kommer undan då? Hur svårt ska det vara att ta sitt ansvar?
Och om det råkar vara någon man har dejtat ett tag, t o m är ihop med, gäller samma deviser då? Använd kondom alltid, lita inte på den du är ihop med, för om du är så dum får du skylla dig själv?
självklart går det aldrig att lagstifta bort kvinnans ensamma rätt att bestämma, så bara måste det vara, men lite hänsyn bör man väl ta? både till sin partner och barnet. om man lurar någon in i föräldraskap kan man knappast räkna med att denna ska ställa upp och ta sitt ansvar?
Ja Lisa, om man är så säker på att man inte vill ha barn så får man se till att använda dubbla skydd oavsett hur mycket man litar eller inte litar på sin partner. Hur hade du tänkt att det skulle skiljas på pillret glömt med vilje och pillret glömt av misstag och pillret som inte fungerade. Är barn fullständigt förödande så kan man inte lita på ett ensamt preventivmedel.
Precis. Det är väl klart att det är sjukt och fel att lura sin partner till att bli förälder, men man kan ju aldrig utgå från undantagen. Som JsN säger blir det omöjligt att skilja på vad som är gjort med flit och inte, och det är så det är.
Man får skydda sig själv, helt enkelt. Det roliga här är att folk framställer kondom som något absurt. "Ska man behöva ha kondom i ett förhållande!!?" Vad är problemet liksom?
Set du säger är att man alltså inte ska kunna lita på sin partner? Jag hade en vän som sa till sin pojkvän att hon åt p-piller, trots att hon inte gjorde det. Hon valde att behålla barnet och sen tog förhållandet slut. Hur bra tror du det funkat sen? Är det rättvist mot barnet som hamnar i kläm?
Nä vet du vad! Jag är feminist ut i fingerspetsarna, men om tjejen ljuger för sin pojkvän är hon inte bara orättvis mot honom utan även mot sitt framtida barn.
Dock kan jag hålla med om att om en kille knullar utan att kolla om tjejen skyddar sig först och hon blir med barn, då får han skylla sig själv.
Anonym - jag medger att det är otroligt svårt när en kvinna i en fast relation lurar sin partner, det är hemskt och inte rättvist och borde inte ske. Men det är undantag och jag ser inte hur man ska komma åt det - för hur många män kan då inte skylla på att "hon lurade mig" i efterskott?
bara att undantagslöst spruta bruden i ansiktet, förstår inte diskussionen? kondom? ja det är ett utmärkt sätt att sabba ett ligg
Men vad är det för tjej som vill skaffa barn med en sådan kille? En kille som inte vill ha barn. Hon sätter ju inte bara honom, utan sig själv i en dålig sits.
Skicka en kommentar